بلاغ نیوز | پایگاه جامع اطلاع رسانی 22 مهر 1398 ساعت 8:24 http://www.bloghnews.com/report/405012/مدیران-به-جای-رتق-و-فتق-امور-عکس-یادگاری-می-گیرند -------------------------------------------------- نگاهی به دیروزنامه‌های زنجیره‌ای عنوان : مدیران به‌جای رتق ‌و فتق امور عکس یادگاری می‌گیرند -------------------------------------------------- روزنامه آرمان در یادداشت صفحه اول خود نوشت: «متأسفانه بی‌برنامگی در ستاد اربعین ایلام بیداد می‌کند... پر شدن ظرفیت پارکینگ‌های مهران و عدم اتخاذ تدابیر لازم، سرگردانی برخی موکب‌داران و نبود فضا برای استقرار کانتینر و ماشین‌های سنگین خدمات‌رسان جز بی‌برنامگی و عدم اطلاع مسئولان استان ایلام از این نارسایی‌ها که به‌خاطر عکس گرفتن با مسئولان ملی همه اینها به حاشیه رفته است چه چیز دیگری می‌تواند باشد؟» متن : به گزارش بلاغ، این روزنامه افزوده است: ناهماهنگی و گناه یکدیگر را به گردن دیگران انداختن و از زیر بار مسئولیت شانه خالی کردن ضعف مدیریت ستاد اربعین ایلام را به تصویر کشانده است. کشته و زخمی شدن ده ها نفر از هم وطنانمان در جاده های مهران، ایوان و سرابله و عدم برنامه ریزی قبل از اربعین برای تعریض برخی نقاط حادثه خیز هیچ توجیهی برای مدیران استان ایلام باقی نگذاشته است. استقرار تجهیزات راه سازی در پروسه ده روز مانده به اربعین عدم توان اجرایی و نابسامانی و سرگردانی مدیران استان در هماهنگی ها را به تصویر کشیده است. نبود آمبولانس و ماشین های امدادی در شرایطی که روزانه شاهد تصادفات منجر به فوت هستیم توان عملیاتی مدیران ایلام را مشخص کرد. عدم استفاده از ظرفیت بزرگ اربعین در اطلاع رسانی پتانسیل ها، مناطق گردشگری و نقاط دیدنی توسط اداره کل میراث فرهنگی ایلام و عدم استقرار مترجم مسلط به زبان عربی در مهران برای جذب گردشگران عراقی و معرفی جاذبه های ایلام توان نداشته میراث فرهنگی ایلام را بیش از پیش نمایان ساخت و همچون سال های اخیر و به رغم بودجه های قابل توجه که هنوز یک هتل برای اقامت گردشگران نساخته اند، این بار هم استفاده از موقعیت بی نظیر اربعین را با روزمرگی به پایان می برند. صدای اصلاح طلبان به رئیس جمهور رسید روزنامه ابتکار در تیتر یک خود به گزارشی درخصوص رویکرد انتخاباتی اصلاح طلبان پرداخت و نوشت: تا پیش از این سردرگم و دچار شک و تردید بودند، اما حالا در یک دور باطل قرار گرفته اند؛ اصرار بر مذاکره با نهادی که با اصلاح طلبان زاویه فکری دارند بعید به نظر می رسد نتیجه بدهد. مذاکره با شورای نگهبان در رابطه با رد صلاحیت ها و ایجاد فضای بازتر در انتخابات پیش رو. اصلاح طلبان معتقدند این درواقع بزرگ ترین مانع مقابل آن در انتخابات است، با این حال رویکردهای مختلفی درباره مذاکره با شورای نگهبان در این جریان وجود دارد. برخی از اصلاح طلبان بر این باورند که باید در رابطه با نظارت استصوابی شورای نگهبان و رد صلاحیت های این نهاد، مذاکره کرد. این درخواست از سوی اصلاح طلبان برای ایجاد فضایی بازتر و اجازه دادن به حضور همه قشرها و دیدگاه ها، حتی به رئیس جمهوری هم رسید و حسن روحانی در سخنرانی هفته گذشته خود در هیئت دولت از شورای نگهبان خواست تا اجازه دهد همه سلیقه ها در انتخابات حضور داشته باشند و این مردم باشند که انتخاب کنند... در مقابل این دیدگاه، برخی دیگر از اصلاح طلبان طرح مشارکت مشروط در انتخابات را راهکاری در مقابل رد صلاحیت ها از سوی شورای نگهبان ارائه کردند. برخی معتقدند باید از اصلاح طلب نماها جدا شویم! این روزنامه نوشت: نگرانی ها از این سردرگمی تا جایی پیش رفته است که برخی از فعالان و چهره های اصلاح طلب معتقدند الان زمان آن است که اصلاح طلبان واقعی خود را از اصلاح طلب نماها جدا کنند و یک پالایش درونی در این رابطه صورت گیرد. لازم به ذکر است که در گزارش روز شنبه نیز اشاره کردیم که مدعیان اصلاحات توانستند در مقاطعی، رئیس جمهور و برخی از مدیران ارشد دولتی را همراه خود کرده و گزاره هایی مانند کمبود اختیارات، ضعف ساختارها و تغییر قانون اساسی را از زبان آنها مطرح کنند. حالا نیز، در بر همان پاشنه می چرخد و به نظر می رسد اتاق فکر اصلاح طلبان که از خود روحانی نیز عبور کرده اند، نسخه های رادیکالی را در کارپوشه رئیس جمهور قرار داده اند؛ نسخه هایی برای تسریع فرار از پاسخگویی و ایجاد دوقطبی های سیاسی و رادیکالیزه کردن فضای سیاسی. کلیدواژه مجلس اول برای منفعل کردن شورای نگهبان روزنامه همدلی در یادداشتی به قلم یک محکوم امنیتی نوشت: مجلس اول در واقع اولین سازمان و نهاد مهمی است که در اول انقلاب ایجاد شد. مهم ترین ویژگی آن این است که تنوع دیدگاه ها و نظرات در آن به رسمیت شناخته می شوند. در این مجلس تمامی کسانی که در پیروزی انقلاب مشارکت داشتند، فارغ از نوع ایدئولوژی و اندیشه شان و حتی بدون توجه به اینکه تا چه حد مورد توجه افکار عمومی قرار دارند، به نوعی مشارکت داشتند. مجلس امروز، هیچ نقش جدی و مهمی ندارد! نویسنده که از متحصنین مجلس ششم بوده، در ادامه آورده است: نکته دیگر آن است زمانی که تنگ نظری ها و در واقع نگاه های سلیقه ای و جناحی، کنار گذاشته می شود، تفکرات و نقطه نظرات مختلف امکان بروز می یابند و اتفاقاً مجلس به عنوان صدای اصلی مردم، جایگاه اصلی، مستقل و جدی خود را بازمی یابد. برعکس، امروز شاهد مجلسی بسیار کوچک و بدون تأثیر هستیم که از سیاست های نظارتی و رد صلاحیت های سلیقه ای، ناشی شده است. مجلسی که عملاًً در مقدرات اصلی کشور، هیچ نقش جدی و مهمی ندارد برانداز نبودند؛ فقط اشتباه کردند! در ادامه این مطلب آمده است: این نگاه باعث شده که روز به روز، برخی از چهره های سیاسی به مرور از بدنه نظام جدا شوند. در این دوره بسیاری از دیدگاه ها تحت عنوان برانداز از نظام جدا شدند که البته شاید در مقاطعی هم دچار فعالیت های اشتباهی شده بودند، یا مثلاً مخالفان دیدگاه های رسمی نظام، یا نیروهای ملی مذهبی، اصلاح طلبان و نیروهای خط امام، و به همین ترتیب تا به آنجا پیش رفته است که در حال حاضر حتی بخش های مهم و با سابقه اصولگرایان هم تحمل نمی شوند. بررسی تحرکات و اقدامات اصلاح طلبان نشان دهنده این واقعیت است که آنها برای منفعل کردن شورای نگهبان بعد از یادداشت ها و گزارش هایی علیه این نهاد نظارتی و طراحی گزاره ای مانند گفت وگوی ملی به طراحی کلیدواژه مجلس اول پرداخته اند. این در حالی است که اتفاقاً در همان مجلس هم شورای نگهبان حضور داشته و بسیاری از عناصر ضدانقلاب رد صلاحیت شدند. ماده 3 قانون نظارت شورای نگهبان بر انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 3/7/1359 شورای انقلاب (قبل از تشکیل اولین دوره مجلس شورای اسلامی) در ماده 3 خود اشعار می دارد: هیئت مرکزی نظارت، بر تمامی مراحل انتخابات و جریان های انتخاباتی و اقدام های وزارت کشور که در امر انتخابات مؤثر است و هیئت های اجرایی و انجمن های نظارت بر انتخابات و تشخیص صلاحیت نامزدهای نمایندگی و آنچه مربوط به صحت انتخابات می شود، نظارت خواهند کرد. همچنین روزنامه اعتماد در شماره دیروز خود، یادداشتی به قلم یکی از نمایندگان لیست امید در مجلس منتشر کرد. این نماینده مجلس در بخشی از یادداشت خود آورده: آن روزها غربالگری های امروز شورای نگهبان هرگز وجود نداشت، غربالگری هایی که ریشه آغاز آن به دومین دوره مجلس شورای اسلامی و نگارش قانون انتخابات در نخستین دوره مجلس بازمی گردد. کوشش محکوم به شکست مدعیان اصلاحات برای پالرمو روزنامه مردم سالاری به نقل از حشمت الله فلاحت پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نوشته است: چون شورای نگهبان لایحه پالرمو را به صورت صریح رد نکرده است و فقط ایرادهای هیئت نظارت را ابلاغ کرده است، این لایحه بعد از پایان مهلت قانونی بررسی آن در مجمع تشخیص و نظر ندادن این نهاد، عملاًً تبدیل به قانون شده است. وی گفته است: این مصوبه از مرحله شورای نگهبان رد شده است و قابل برگشت به شورای نگهبان نیست. مجمع اجازه ندارد که مصوبه ای را به شورای نگهبان برگرداند و مصوبات تنها از مجلس به شورای نگهبان می رود. وقتی مصوبات از شورای نگهبان گذر کردند، دیگه امکان بازگشت به شورای نگهبان نیست. الان تنها دو اتفاق می تواند بیفتد، اتفاق اول این است که این لایحه را مصوب بدانیم، چراکه شورای نگهبان آن را مستقیم رد نکرده است. اتفاق دیگری که می تواند بیفتد این است که مجمع دوباره جلسه تشکیل بدهد و برای پایان این مهلت قانونی یک توجیهی بیاورد که این کار خالی از اشکال نیست. به هرحال این دو راه وجود دارد و شاید در شرایط امروز مجمع بخواهد با یک سری اغماض های قانونی راه دوم را انتخاب کند او افزوده است: از سوی دیگر این روزها به پایان مهلت گروه ویژه اقدام مالی به ایران نزدیک می شویم و هنوز تکلیف لوایح اف ای تی اف کاملاًً مشخص نشده است و اقداماتی که از ما خواسته اند را انجام نداده ایم، پیش بینی می کنید گروه ویژه اقدام ملی چه تصمیمی را درباره ایران می گیرد؟ آیا ایران را وارد لیست سیاه می کنند؟ جالب آنکه عبدالرضا هاشم زایی، نماینده اصلاح طلب مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با برنا با انتقاد از طولانی شدن روند تصویب لوایح مربوط به گروه ویژه اقدام مالی در مجمع تشخیص مصلحت نظام عنوان کرد که اگر این لوایح تصویب نشود دیگر تقریباً کره زمین با ما کار نمی کند. لازم به ذکر است فرصت یک ساله مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی لایحه پالرمو (یعنی تاریخ 18/8/98) چند روزی است که به پایان رسیده؛ به عبارتی نظر شورای نگهبان مبنی بر رد این لایحه قطعی شده و مجمع تشخیص مصلحت نظام، صلاحیت اظهارنظر درخصوص این لایحه را ندارد. از این رو می توان گفت که پیوستن به کنوانسیون پالرمو در نظام قانون گذاری جمهوری اسلامی ایران رد شده است. تحریف گزارش کیهان توسط نماینده لیست امید روزنامه های زنجیره ای به طور هماهنگ در شمارگان دیروز خود به هجمه علیه روزنامه کیهان پرداختند. گرچه کیهان در شماره دیروز خود به این هجمه ها پاسخ داده است اما یکی از روزنامه های زنجیره ای با ادبیاتی عجیب و غریب به تحریف گزارش کیهان پرداخته که پاسخ به آن خالی از لطف نیست. روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم یکی از نمایندگان لیست امید نوشت: نحوه مواجهه یکی از روزنامه های منتقد دولت [کیهان] با این موضوع [رفتن خانم ها به ورزشگاه آزادی] نشانه ای قوی از گفتمان این اقلیت پرسر و صداست. گفتمانی که آشکارا در تقابل با وحدت و انسجام ملی است. زبانی که این روزنامه برای مخاطب خودش تعریف کرده درواقع نوعی دو قطبی سازی غیرواقعی است. صدایی است که انتظار می رود از دهان رسانه هایی شنیده شود که با ایران سر تقابل دارند اما در کمال شگفتی ما در داخل کشورمان چنین صدایی را می شنویم. این صدای کسانی است که دوست ندارند جامعه ایرانی رنگ وحدت را ببیند. خانم پروانه سلحشوری نویسنده یادداشت مذکور مدعی شده که کیهان دوست ندارد جامعه ایرانی رنگ وحدت ببیند! و حیرت انگیزتر آنکه مدعی شده آنچه کیهان می گوید چیزهایی است که انتظار می رود از دهان رسانه هایی شنیده شود که با ایران سر تقابل دارند اما در کمال شگفتی ما در داخل کشورمان چنین صدایی را می شنویم. خانم سلحشوری که با نطق های ساختارشکن خود قند توی دل رسانه های معاند آب می کند خوب بود پیش از این ادعا نخست سری به سایت های همان رسانه ها می زد و می دید مواضع آنها به آنچه او می گوید نزدیک است یا آنچه کیهان می گوید؟ آن رسانه ها لحظه شماری می کنند تا نوبت نطق سلحشوری برسد و خوراک رسانه هایی آنها را فراهم کند. ضمن آنکه انتقاد از هیاهوی کاذب از رفتن خانم ها به ورزشگاه وحدت شکن است؟ این خانم نماینده با چنین دیدگاه سخت گیرانه ای خوب است بگوید آنچه در 88 اتفاق افتد چه می تواند باشد؟ کیهان در یادداشتی در روز گذشته نوشته بود: به اعتراف مسئولان امر تعداد زنانی که در استادیوم حضور داشتند کمتر از 4 هزار نفر بوده است. بلیت های در نظر گرفته شده برای زنان 4600 عدد بوده و تنها 3500 بلیت فروش رفته است. همین موضوع به روشنی گویای میزان استقبال زنان از این نمایش سیاسی- ورزشی است... نسبت حاضران در ورزشگاه با کل زنان کشور چقدر است؟ کمتر از یک ده هزارم! بله همین قدر اندک و ناچیز. عده ای می کوشند این جمع کوچک و اندک را جامعه زنان کشور جا بزنند. دغدغه و علاقه آنان را دغدغه و علاقه همه زنان کشور معرفی کنند و می کنند. چنین برخوردی جز فریب کاری است؟ و آیا آن زنان و دختران محترم، ابزار این فریب نیستند؟ این نماینده در کمال بی اخلاقی و با تحریف مواضع کیهان یادداشت خود را طوری نوشته که مخاطب گمان کند کیهان گفته است آنها که به ورزشگاه رفتند همگی افرادی بی دین بوده اند! به این سطر از گزارش دیروز کیهان دقت کنید: چه بسا برخی از آن سه هزار و چند صد زن، به خیل اربعینی ها پیوسته اند. اگر کسی به آن سه هزار و اندی خانم که به ورزشگاه رفته بودند، بگوید بازیچه و ابزار کدام طراحی و مطامع شده اند، به آنان توهین کرده یا آنان را هوشیار کرده است؟!